1956年5月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
共産党員の監禁・傷害事件と証人の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 共産党員である被告人たちは、不法監禁、暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害の罪に問われた。一審の裁判所は、証人Aをもう一度呼んで話を聞こうとしたが、Aの居場所が分からなかった。そこで、前にAが話した内容を書いた書面を証拠に使った。被告人側は、共産党員だという理由で差別的に罪に問われた、反対尋問ができなかった、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、居場所が分からない証人Aの話を書いた書面を証拠に使ったことは正しいと判断した。被告人Bが反対尋問をできなかったことだけで、証拠として使えなくなるわけではないとした。 |
| 最高裁の判断 | 共産党員の事件だから差別的に罪に問われた、という事実は記録から認められない。法の下の平等に反するという主張は前提を欠くとした。 証人の居場所が分からず書面を証拠にした場合、反対尋問ができなかったことだけでは証拠として使えなくならないとした。 Aらが国のスパイだったとは二審は認めていない。スパイ行為を合法化するもので憲法違反だという主張も退け、申立てを棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1628号
- 事件名
- 不法監禁、暴力行為等処罰に関する法律違反、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.04.03一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1628号 1956.05.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。