記録所.com

1956年7月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

業務上横領を一つの罪とした判断への上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、仕事で預かっていた物を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。二審の東京高等裁判所は、何回かの横領をまとめて一つの罪(包括一罪)として扱った。被告人の弁護人は、これを別々の複数の罪として扱うべきだと主張したほか、法律の当てはめの誤りや刑が重すぎることも理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人の業務上横領の行為をまとめて一つの罪として扱った。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

複数の罪として扱えという主張は、被告人にかえって不利になる主張だ。弁護人が挙げた過去の判例も、この事件には当てはまらないとした。

残りの主張は、法律の当てはめの誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1956年7月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第1742号
事件名
業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.03.22業務上横領をまとめて一つの罪とした 裁判所のサイトにある1954.03.22―業務上横領をまとめて一つの罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1742号

1956.07.30 決定棄却 この決定
1956.07.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。