記録所.com

1956年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

運転中止を迫る気勢と威力業務妨害

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、運転手Aに運転をやめるよう求め、応じなければ危害を加えかねない様子を見せてAをおびえさせた。被告人らは、威力業務妨害や脅迫、住居侵入、暴行、傷害などの罪に問われた。被告人と弁護人は、二審の判決が「威力」の意味を誤って理解していると主張し、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、運転手Aを危害を加えかねない様子でおびえさせた行為が、刑法234条の「威力」にあたると判断した。
最高裁の判断

「威力」とは、仕事を続けようとする人の意思を押さえつけるのに十分な不当な勢いのことであり、二審の理解は誤っていないとした。

運転をやめなければ危害を加えかねない様子を見せて運転手をおびえさせた行為は「威力」にあたるとした。

そのほかの主張は、事実の認定や刑の重さへの不満などで上告の理由にならないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1896号
事件名
銃砲刀剣類等所持取締令違反、脅迫、威力業務妨害、住居侵入、暴行、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.04.27威力業務妨害にあたると認めた 裁判所のサイトにある1954.04.27―威力業務妨害にあたると認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第1896号

1956.05.29 判決棄却 この判決
1956.05.29判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。