1956年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
裁判の日程変更願の却下と弁護権
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人の控訴審で、弁護人は最初の裁判の日程を変えてほしいと願い出て、一度は認められた。弁護人がもう一度変更を願い出ると、裁判所はこれを退け、その日のうちに裁判を開いた。裁判には国が付けた弁護人が出て意見を述べた。被告人側は、これは弁護を受ける権利を不当に制限するもので憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2回の日程変更願は、どちらも規則が求める変更理由の裏付け資料がなく、理由がいつまで続くのかも示していなかった。 形式を満たさない願い出について、1回目は認めて2回目を退け、裁判を進めても、弁護人の立場や被告人の利益を無視したとはいえない。 裁判は適法に行われたので、憲法違反の主張は前提を欠く。事実の誤りや刑が重すぎるという主張も、上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2224号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1954.05.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2224号 1956.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。