1956年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
使い道を決めて預かったお金と横領罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ある組合の代表者の理事として、組合のお金の出し入れと保管を仕事にしていた。被告人は、このお金を勝手に処分したとして、業務上横領の罪に問われた。被告人と弁護人は、有罪とした判断はこれまでの判例に反し、事実の認定にも誤りがあるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、組合のお金の出し入れと保管を被告人の業務と認め、業務上横領の罪で有罪とした。二審の仙台高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 使い道を決めて預けられたお金を、預かった人が頼まれた目的に反して処分すれば、横領罪になる。これは最高裁のこれまでの判例と同じ考え方だ。 一審が業務と認めたのは理事としてのお金の出し入れと保管で、防風林の売却ではない。判例違反の主張は前提が違い、二審の判断も判例に反しない。 残りの主張は事実認定への不満か、二審で主張していない事柄で、上告の理由にならない。このため上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2267号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領の罪で有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.04.19一審の有罪判決を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2267号 1956.07.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。