記録所.com

1955年5月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反事件の上告と供述調書

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人2人が、大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて上告した。被告人Aの側は、高裁が憲法違反の点について判断していないこと、勾留が違法だったこと、検察官に対する供述調書は検察官が勝手に作った作文だということを主張した。被告人Bは、刑が重すぎると主張した。
最高裁の判断

高裁で主張していなかった憲法違反の点を、高裁が判断しなかったと責めることはできないとした。

勾留が違法だったとしても、それだけで判決が憲法違反になるわけではなく、供述調書も正しい手続で調べられ、作文と疑う跡もないとした。

その他の主張や刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2412号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.04.19― ―1954.04.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第2412号

1955.05.13 判決棄却 この判決
1955.05.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。