1956年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗が完成したといえる時点
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が窃盗の罪に問われ、二審は被告人の行為を窃盗の既遂（盗みが最後まで完成したもの）にあたると判断した。被告人の弁護人は、高等裁判所の過去の判例を引用してこの判断を争い、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人の行為を窃盗の既遂にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 窃盗がいつ完成するかは、犯行場所の状況、物の大きさ、時間の流れなど事件ごとの具体的な事情で変わるため、弁護人が引用した高裁の判例はこの事件に当てはまらないとした。 盗むつもりで他人が事実上管理している物を自分の支配下に移せば窃盗は完成し、自由に処分できる安全な場所まで運ぶ必要はないとする最高裁の判例に照らし、既遂とした二審の判断は正しいとした。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2700号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.04.08窃盗の既遂と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2700号 1956.06.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。