1956年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
身分のない共犯者の横領と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仕事として他人の物を預かる立場にはなかったが、その立場にある別の人と一緒に横領をした。一審は、仕事上預かった物の横領に当たる重い罪（業務上横領罪）の条文を被告人にそのまま当てはめ、懲役2年・執行猶予2年とした。二審は、ふつうの横領罪の条文を当てはめ直したが、一審と同じ刑を言い渡した。被告人側は、軽い罪の条文を基準にしたのなら刑も一審より軽くするべきだなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は業務上横領罪の条文を当てはめ、懲役2年・執行猶予2年とした。二審は、条文の当てはめが誤りだとして一審判決を取り消し、ふつうの横領罪の条文を当てはめて刑を決め直した。 |
| 最高裁の判断 | 仕事として物を預かる立場にない共犯者に業務上横領罪の条文を当てはめたのは、判決に影響する明らかな誤りだ。二審がふつうの横領罪の条文を当てはめ直したのは正しい。 二審は、一審より重い刑にしない範囲で自由に刑を決められる。事情によっては一審と同じ刑にしてもよく、必ず軽くしなければならないわけではない。 その他の主張は、刑が重すぎるという主張や事実の認定への不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2903号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領罪の条文を当てはめ、懲役2年・執行猶予2年とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.30一審判決を取り消し、ふつうの横領罪の条文を当てはめて刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第2903号 1956.06.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。