記録所.com

1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

集荷業者による闇米目的の米の買い受け

結果 棄却向き―

あらまし国から特別に指定を受けた米の集荷業者である被告人が、生産者から米を買い受けた。この買い受けは闇米に流すなどの目的によるものとされ、被告人は盗品の買い受けと食糧管理法違反の罪に問われた。弁護人は、この扱いは憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、米の買い受けは集荷業者としての正当な業務ではないと判断し、食糧管理法違反にあたるとした。
最高裁の判断

上告を退けた。米の買い受けは集荷業者としての正当な業務とはいえないとした二審の判断は正しいとした。

法律が認める例外にあたらないとして食糧管理法違反としたのは相当で、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1956年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3038号
事件名
賍物故買、食糧管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.08.30食糧管理法違反にあたると判断した ―1954.08.30―食糧管理法違反にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第3038号

1956.07.17 決定棄却 この決定
1956.07.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。