1955年3月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙買収の金の受け渡しと供述調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、選挙に関連してＡに25万円を渡したとして、公職選挙法違反（買収のための金品の提供）で起訴された。弁護側は、ＡがそのうちＡ6万2500円を他の有権者らに渡したことや、裁判の手続きの進め方、検察官の取り調べの記録を証拠にしたことなどを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がＡに25万円を渡したと認定し、有罪とした。仙台高等裁判所もこの判断を支持し、25万円全額について罪が成立するとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人がＡに25万円を渡した以上、Ａがその一部を他人に渡していても、被告人には25万円全額について罪が成立するとした。 証拠を調べる際に被告人の意見や同意を確かめたことは、裁判の記録に必ず書く事項ではないため、書かれていなくても確かめなかったとはいえないとした。 Ａの法廷での証言は、金は正当な選挙事務所の費用だったという点で検察官への供述と異なるため、その供述の記録を証拠にしたことは適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3145号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.07.29一審の有罪判断を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3145号 1955.03.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。