1960年12月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
たばこ専売法違反の追徴の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられた。違反の対象になった品物（犯則物件）を没収できないときは、その代わりにその品物の値段に当たるお金を取り上げる「追徴」が問題になった。被告人Aは、追徴は2人で分担させるべきで、それぞれから全額を取るのは憲法違反だと主張した。被告人Bは、品物を他人に譲り渡していて、譲り受けた人から品物が没収される場合でも、自分からお金まで取り上げるのはおかしいなどと主張し、2人とも最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、たばこ専売法75条2項に基づき、被告人それぞれから品物の値段に当たるお金を追徴すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 2人の上告をどちらも退けた。主張は単なる法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 この法律の追徴は、国のたばこ専売と財政収入を守るために厳しく取り締まる趣旨なので、違反者2人で分担するのではなく、それぞれから全額を追徴すべきだとした。 違反の品物を他人に譲り渡したときは、譲り受けた人から品物を没収する場合でも、譲り渡した人からその値段を追徴しなければならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3177号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.04.27被告人それぞれからの追徴を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3177号 1960.12.06 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。