1955年5月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品の仲介事件と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売り買いを仲介した罪（賍物牙保）に問われた。二審の東京高等裁判所の判決に不服な被告人側は、事実の認定が誤っていることや、裁判所が被告人側の申請した証人を調べなかったのは憲法違反だということなどを理由に、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和29年9月17日に判決を出し、被告人側がこれを不服として上告した。二審判決の内容は全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定が誤っているという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 憲法37条2項は、被告人側が申請した証人をすべて調べるよう裁判所に義務づけたものではないとした。過去の大法廷の判例に従った。 その他の主張も手続違反の主張にすぎず、職権で判決を取り消す事情もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3344号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。