記録所.com

1955年3月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

公職選挙法違反の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所宮崎支部で判決を受けた。被告人の弁護人はこの判決に不服があるとして最高裁判所に上告し、判決を取り消すよう求めた。弁護人は、憲法違反や、判決の理由が足りないこと、事実の認定が誤っていることなどを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

第一の主張は、二審で主張されておらず二審も判断していない点なので、上告の理由にならないとした。

憲法違反という主張は、実際には証拠の扱い方への不満にすぎず、理由不備や事実誤認の主張も、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年3月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3447号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所宮崎支部1954.10.06― ―1954.10.06―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第3447号

1955.03.05 決定棄却 この決定
1955.03.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。