記録所.com

1955年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

窃盗事件での前科による刑の加重

結果 棄却向き―

あらまし被告人は窃盗の罪に問われ、東京高等裁判所の判断に納得せず最高裁判所に上告した。弁護人は、前に有罪になった事件(前科)を理由に刑を重くする「累犯加重」を当てはめたことなどを争った。
それまでの判断二審は東京高等裁判所で、1954年10月22日に判断を示した。判断の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

前科の刑は1948年12月24日に控訴の取下げで確定し、今回の犯行はその刑を終えてから5年以内だったため、刑を重くした扱いは正しいとした。

裁判官全員一致の決定で、訴訟費用は被告人の負担とした。

裁判年月日
1955年3月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第3722号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.10.22― 裁判所のサイトにある1954.10.22――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第3722号

1955.03.11 決定棄却 この決定
1955.03.11決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。