1955年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
酒税法違反と証人尋問の費用負担
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われ、刑を言い渡された。裁判の中で、証人を調べるのにかかった費用を被告人が払うよう命じられた。被告人の弁護人は、この費用負担の命令は憲法に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑が重すぎることも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は被告人を有罪とする判断をしていた。被告人側はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 証人尋問の費用を被告人に払わせても、刑事裁判で被告人が証人を求める権利を定めた憲法37条2項には反しない。これは過去の大法廷判決が示したとおりだ。 事実認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3853号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.16被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3853号 1955.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。