1955年5月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
親殺しと放火事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、親など目上の親族を殺したとする尊属殺人と放火の罪に問われた。二審で無期懲役の刑が選ばれたことに対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、一審の証拠調べの手続が過去の判例に反すること、二審判決が当てはめた法律の条文が誤っていること、事実の認定が誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、無期懲役刑を選ぶことをはっきり示したうえで、被告人を処罰する判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の証拠調べの手続に対する不服は、二審で主張しておらず上告の理由にならない。記録を見ても、その手続は判例の趣旨に合っていた。 二審判決に刑法46条1項とあるのは2項の書き間違いだと明らかだ。無期懲役を選んでおり、死刑の場合の1項を使うはずがないからだ。 残りの主張は事実の認定の誤りを言うだけで、上告の理由に当たらない。職権で判決を取り消す事情もないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3903号
- 事件名
- 尊属殺人、放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.16無期懲役刑を選んで処罰した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3903号 1955.05.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。