記録所.com

1955年5月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙文書の配布制限と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が、公職選挙法違反の罪に問われた。公職選挙法142条と146条は、選挙運動で配ってよい文書や図画を制限している。被告人側は、これらの規定が表現の自由を保障する憲法21条に違反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1954年11月9日)は、被告人2人を有罪とした。判断の詳しい内容は、判決の全文からは分からない。
最高裁の判断

公職選挙法142条・146条は憲法21条(表現の自由)に違反しないと述べた。これは1955年4月6日の大法廷判決ですでに示された考え方だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1955年5月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3929号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.11.09被告人2人を有罪とした ―1954.11.09―被告人2人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第3929号

1955.05.13 判決棄却 この判決
1955.05.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。