1955年3月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者間の刑の差と人種差別の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの者と共謀して窃盗をしたとして有罪となり、刑を言い渡された。被告人は、犯行の内容に比べて刑が重すぎるのは人種による差別を受けたからだとしか考えられず、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤りと刑の重さも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、被告人を有罪とし、刑を科した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。記録を調べても、刑を決めるときに考えたのは共謀による犯行であることなどの事情だけで、人種を考えた形跡はなかった。そのため憲法違反の主張は成り立たない。 共犯者の間で犯行の事情に違いがあり、刑の重さに差が出ても憲法14条に反しない。これは最高裁のこれまでの判例が示したとおりだ。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律が定める上告の理由に当たらない。職権で取り消すべき事情も見当たらなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3943号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.10.11有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第3943号 1955.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。