1956年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
外国人登録証明書の不正交付と公文書偽造
結果 棄却向き―
| あらまし | 京都市の区役所で外国人登録の事務を担当していた職員が、証明書を受け取る資格のない人に外国人登録証明書を渡すため、不正な交付申請だと知りながら、正しい申請として受け付けた。そのうえで、事情を知らない同僚の職員に区長名義の証明書を作らせ、区長の印鑑も押させた。この職員ら被告人4人は収賄・贈賄・公文書偽造・詐欺などの罪で有罪となり、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この職員が区長名義の証明書を偽造したと認め、刑法155条の公文書偽造罪にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 事情を知らない同僚に区長名義の証明書を作らせて区長の印鑑を押させたことは、刑法155条の公文書偽造罪にあたるとした二審の判断は正しいとした。 憲法のいう「公平な裁判所」とは、構成にかたよりのない裁判所のことで、被告人どうしの刑の重さに差があっても不公平ではないとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとして、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第466号
- 事件名
- 収賄、贈賄、公文書偽造、詐欺、
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.11.26公文書偽造罪などで有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第466号 1956.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。