1956年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
横領罪が成立する場合とは
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所金沢支部の判決に納得できず、最高裁判所に上告した。弁護人は、二審の判断が昔の大審院（戦前の最高の裁判所）の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人が挙げた大審院の判例は、物を売った代金の横領についてのもので、この事件には当てはまらないとした。 他人の物を預かっている人が、持ち主の権利を無視して勝手に処分すれば横領罪になるという最高裁の判例どおりだとして、上告を退けた。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第679号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1954.01.28― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第679号 1956.02.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。