1956年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
無罪判決を調べ直さず有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗（予備的に窃盗の手助け）と、盗品を買い取った罪で起訴された。一審は、証明が足りないとして無罪にした。検察官が事実の認定が誤っているとして控訴し、二審は自分では証拠を調べ直さずに有罪にした。被告人の側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、犯罪の証明がないとして無罪にした。二審の東京高等裁判所は一審判決を取り消し、記録と一審で調べた証拠だけをもとに、窃盗の手助けと盗品の買い取りで有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が証明なしで無罪にしたとき、控訴審が自分で事実を調べずに記録と一審の証拠だけで有罪にすることは、刑事訴訟法で許されない。 この考え方は1956年7月18日の最高裁大法廷判決が示したもので、これに反する二審判決は違法だ。 弁護人の上告理由を検討するまでもなく、二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第939号
- 事件名
- 窃盗幇助、賍物故買
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.31一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第939号 1956.11.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。