1956年3月6日 最高裁判所第三小法廷 決定
くず米と食糧管理法の「主要食糧」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米の扱いをめぐって食糧管理法に違反したとして起訴され、有罪とされた。被告人は最高裁に不服を申し立て、くず米は食糧管理法でいう「主要食糧」に入らないと主張した。弁護人も、法令の違反や刑が重すぎることを訴え、ある証人が検察官に話した内容の記録が裁判の記録に見当たらないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、証拠から本件の米は食糧管理法でいう主要食糧の米にあたると認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人と弁護人の主張は、法令違反・事実の認め方・刑の重さへの不満にとどまり、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 本件の米が主要食糧の米にあたるとした二審の認定は正当だとし、くず米は入らないという主張は独自の見方にすぎないとした。 証人の記録は一審で検察官が取り下げたもので、それを除いても有罪と判断するのに十分な証拠があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第990号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1954.02.01有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第990号 1956.03.06 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。