1955年5月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
取り下げた控訴理由書と判断の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 業務上横領と横領の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。二審では、被告人が自分で控訴の理由を書いた書面（自首したという主張を含む）を出していたが、二審の判決はその内容を取り上げず、判断も示さなかった。被告人の弁護人は、この点が違法だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人が自分で出した控訴の理由書の内容を判決に書かず、それについての判断も示さないまま判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由の一部は二審で主張していなかったもので、ほかの理由も最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 控訴の理由書は、法律に定めがなくても取り下げることができる。二審の法廷で、弁護人が被告人の目の前で被告人の理由書は述べないと言い、被告人は反対しなかった。 自首したという主張は記録や証拠に表れておらず、それ以外は弁護人の主張と同じだ。そのため理由書は取り下げられたとみるべきで、判断しなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第134号
- 事件名
- 業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 札幌高等裁判所1954.12.23― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第134号 1955.05.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。