記録所.com

1957年7月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

証人申請の却下と被告人の証人審問権

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝と恐喝未遂の罪に問われた。二審では、弁護人が9人の証人を調べるよう求めたが、裁判所はすべて退け、1人も調べなかった。被告人側は、これは被告人が証人に問いただす権利を保障した憲法37条2項に反し、二審の進め方も裁判公開の原則を定めた同条1項に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、被告人側の控訴を理由がないとして退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側が求めていない証人まで法廷で調べることを、憲法37条2項は求めていないとした。

裁判所は、筋の通らない判断でない限り、どの証人を調べるかを自由に選べる。9人全員の申請を退けても、直ちに憲法違反にはならないとした。

二審は公開の法廷で弁護人の主張と検察官の意見を聞いたうえで判決を言い渡しており、裁判公開の原則には反しないとした。

裁判年月日
1957年7月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2354号
事件名
恐喝、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.29控訴を退けた 裁判所のサイトにある1955.06.29―控訴を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2354号

1957.07.09 決定棄却 この決定
1957.07.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。