1955年5月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙で配ったお金の交付罪と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があることや、証拠がないのに事実を認め経験則にも反していること、裁判の手続のルールに違反していることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、お金を渡した行為（一審判決の「第二」の事実）を含めて被告人を有罪とした。二審（仙台高等裁判所秋田支部）は、このお金を渡した行為は公職選挙法221条1項5号の「交付罪」にあたるとしたうえで、その点は一審判決を取り消す理由にはならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は事実認定の誤りや法令違反を言うものにすぎず、上告の理由にあたらないとした。 証拠から犯罪事実は十分に認められ、経験則違反や証拠によらない事実認定もないとした。 お金を渡した行為に交付罪が成り立つとし、それが一審判決を取り消す理由にならないとした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第29号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.10.26お金を渡した行為に交付罪が成り立つとし、一審判決を取り消す理由にはならないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第29号 1955.05.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。