1956年2月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙のお金の受け渡しと自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人Aと被告人Bの事件だ。一審は、AとBの間で2回、3万円ずつのお金の受け渡しがあったと認めた。2人は、自白だけで有罪にしたのは憲法違反だ、過去の判例に反する、事実の認定が誤っている、刑が重すぎるなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、AとBの間で3万円ずつ2回のお金の受け渡しがあったと認めて2人を罪に問い、二審の福岡高等裁判所も2人の控訴を受けて判断した。二審の結論の詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。主張の多くは二審で出されていなかったもので、中身も事実認定の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告できる理由にあたらないとした。 一審はAとBの間でお金を配る相談があったとは認めていないので、相談した仲間どうしのお金の受け渡しは罪にならないとした過去の判例は、この事件には当てはまらないとした。 お金の受け渡しの直接の証拠はBの自白だが、一審は法廷での供述など別の証拠でも裏付けているので、自白だけで有罪にした憲法違反にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3449号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1955.10.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3449号 1956.02.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。