1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
召喚状の罪名の書き間違いと裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、米（うるち精米）を国の統制に反して仕入れたり売ったりしたとして、食糧管理法違反で裁かれ、有罪となった。控訴審では、裁判所が被告人に送った呼出状に、罪名が「公職選挙法違反被告事件」と誤って書かれていた。被告人と弁護人は、弁護人を付ける手続が不十分だったこと、自白を裏付ける証拠の日付が自白と食い違うこと、呼出状の罪名の誤りなどを挙げて、憲法違反だと訴え、最高裁に判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 呼出状の罪名が誤っていても、被告人は呼出状を受け取って出廷する機会があったので、この手続の誤りは判決に影響しないとして、訴えを退けた。 弁護人を頼む権利は被告人が自分で使うものだ。二審は弁護人を付けて審理しており、弁護を受ける権利を侵害したとはいえないとした。 証拠の売買の日付が自白と少し違っても、全体として自白が作り話でないことを裏付けられるので、自白を補う証拠として足りるとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3626号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.10.18一審の有罪判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第3626号 1957.12.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。