1958年2月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
預けた覚せい剤の「所持」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は覚せい剤をAの家に預け、Aはそれをさらに Bの家に預けた。Bは被告人のためにこれを保管し、被告人もそれを知っていて、覚せい剤を処分させるために家族をBの家に行かせた。被告人は覚せい剤取締法違反（所持）で有罪とされた。これに対し、自分は覚せい剤を実際に支配していないので「所持」にはあたらないなどと主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人がAと共謀して覚せい剤を所持したとして有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 人から人へ預けられて他人の家にあっても、被告人のために保管されていると知り、処分を指示できる状態なら、被告人が実際に支配しており「所持」にあたる。 一審判決は被告人とAの共謀をはっきり認めているので、共謀がないのに共犯とされたという主張は前提が違う。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は最高裁に訴える理由にあたらず、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3630号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.08一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3630号 1958.02.11 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。