記録所.com

1955年6月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

攻撃の意思もある闘争と正当防衛

結果 棄却向き―

あらまし被告人は殺人と殺人未遂の罪に問われた。被告人本人は、事実の認定が誤っていることや法律の当てはめが誤っていることを理由に最高裁に上告した。弁護人は、二審の判断が正当防衛についての最高裁の過去の判例に反すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人が身を守る意思だけでなく、同時に相手を攻撃する意思も持って争ったと認定した。
最高裁の判断

被告人本人の主張は、事実の認定の誤りや単なる法律違反をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

身を守る意思だけでなく攻撃の意思も持って争ったこの事件には、弁護人が挙げた判例は当てはまらないとして、判例違反の主張を退けた。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を棄却した。

裁判年月日
1955年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第370号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.12.20防衛の意思だけでなく攻撃の意思もあったと認定した ―1954.12.20―防衛の意思だけでなく攻撃の意思もあったと認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第370号

1955.06.17 決定棄却 この決定
1955.06.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。