1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
共犯者の供述と自白の補強証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Bと被告人Cらは、公職選挙法に違反したとして起訴され、有罪とされた。弁護人は最高裁に上告した。一緒に裁判を受けていない共犯者の供述や、被告人本人の自白だけで有罪にしたのは憲法に反すると主張した。また、自白は無理やりさせられたものだとも主張した。被告人Bは、事実の認定が間違っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、共犯者Aの検察官に対する供述や、被告人たちの供述などを証拠として犯罪事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一緒に裁判を受けていない共犯者の供述も、共犯者だというだけで証拠にならないわけではない。Aの供述とBの供述を合わせれば、事実は十分に認められる。 Cの事実についても、自白の外に、自白が本当であることを裏付ける証拠が多くあり、自白だけで有罪にしたのではない。 警察での供述調書が病気中に無理に作られたとしても、それだけで検察官への供述が強いられたとはいえない。Bの主張は事実の誤りをいうだけで上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第502号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.10犯罪事実を認め有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第502号 1955.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。