1955年5月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
共犯者2人に同じ国選弁護人をつけた事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗の罪で起訴された。一審の裁判所は、2人の希望を受けて、1人の弁護士を2人共通の国選弁護人に選んだ。被告人の1人の弁護人は、2人に別々の弁護人をつけなかったのは憲法違反だと主張して上告した。もう1人の弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、弁護人を共通にしたことに問題はないとして、控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に書かれた2人の年齢、仕事の関係、事件の中身から見て、2人の利害がぶつからないと裁判所が判断したのは不当とはいえない。 その後の審理でも、2人が異議を述べた形跡はなく、利害がぶつかる事情も出ていないので、別々の弁護人をつけなかったことは不当ではないとした。 刑が重すぎるという主張や、別の事件の刑と比べる主張は、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年5月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第580号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.01.14控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第580号 1955.05.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。