記録所.com

1955年6月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

おとり捜査の主張と麻薬所持

結果 棄却向き―

あらまし被告人は麻薬を持っていたとして、麻薬取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は三つで、捜査機関のおとり捜査で犯罪をする気にさせられたこと、自白だけで有罪にされたこと、刑が重すぎることだった。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその判断を認めた。
最高裁の判断

一審が挙げた証拠から、被告人はおとり捜査で犯罪をする気にさせられたのではないことが明らかで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。

一審は自白のほかに、それを裏づける証拠を数多く挙げて事実を認めており、自白だけで有罪にしたという主張も前提を欠くとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁で取り上げる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で不服申立てを退けた。

裁判年月日
1955年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第763号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1955.01.27一審の有罪判決を認めた ―1955.01.27―一審の有罪判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第763号

1955.06.17 決定棄却 この決定
1955.06.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。