記録所.com

1955年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

貧しさからの詐欺と生存権の主張

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、犯行がみじめな暮らしの中で起きたことを強調し、判決は憲法25条(健康で文化的な最低限度の生活を送る権利)に反すると主張した。被告人本人も、事実の認定の誤りと刑の重さが不当だと訴えた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした(1955年2月8日)。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人の憲法25条違反の主張は、中身をみれば刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

被告人の事実誤認や刑の重さの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年6月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第854号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.02.08有罪とした ―1955.02.08―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第854号

1955.06.21 決定棄却 この決定
1955.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。