記録所.com

1955年6月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人たちが、東京高等裁判所の判決に納得せず、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあること、裁判の手続に問題があること、法律の解釈に誤りがあることなどを主張した。
最高裁の判断

最高裁は、被告人たちの上告をすべて退け、裁判官全員一致で決定した。

第1点から第7点は事実認定の誤りの主張で、第8点は手続上の問題にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

第9点の法律解釈の主張は、高裁で主張しておらず高裁も判断していないので上告理由に当たらず、記録上も職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年6月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第889号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.02.28― 裁判所のサイトにある1955.02.28――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第889号

1955.06.17 決定棄却 この決定
1955.06.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。