1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
検察官調書の証拠利用と証人尋問権
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人2人（名前は伏せられている）が、二審の広島高等裁判所松江支部の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、検察官の前で話した内容を記録した書面を証拠に使えるとする刑事訴訟法の規定が、被告人が証人に質問する権利を保障した憲法に反すると主張した。弁護人はほかにも不服の理由を挙げたが、その中身は判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は広島高等裁判所松江支部が1954年12月13日に判決を出し、被告人2人がこれを不服として上告した。二審の結論の中身は判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 証人が法廷で前と違うことを言った場合に、検察官の前で話した内容の記録を証拠にできるとする規定は、憲法37条2項に反しないとした。理由は過去の最高裁判例のとおりだ。 弁護人のもう一つの主張も、過去の最高裁の判例の考え方に照らして理由がないとした。 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第88号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所松江支部1954.12.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第88号 1955.06.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。