1955年6月15日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件と再鑑定・証人尋問の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の裁判の進め方に不服を申し立てて最高裁に上告した。被告人は、二審が再鑑定の申請を認めなかったことは差別的な扱いであり、証人に質問する機会も与えられなかったとして、憲法違反を主張した。弁護人も、過去の判例に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人が求めた再鑑定を必要がないとして行わなかった。 |
| 最高裁の判断 | 再鑑定を行わなかったのは必要がないと判断したためで、被告人を差別して扱った跡は記録上見当たらないとした。 検証と証人尋問には被告人が弁護人と立ち会っており、証人に質問する機会を奪われたとは認められないとした。 その他の主張は事実の認定への不満や法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第897号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.02.16再鑑定の申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第897号 1955.06.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。