記録所.com

1955年6月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

公職選挙法違反の上告を退けた例

結果 棄却向き―

あらまし2人が公職選挙法違反の罪に問われた刑事事件だ。2人は大阪高等裁判所の判決に不服があり、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることに加え、不当に長い身柄の拘束や拷問があり憲法に違反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1955年2月18日に判決を言い渡した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

2人の上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律上、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

憲法違反の主張は高等裁判所で主張も判断もされていない。不当に長い拘束や拷問があった事実も認められないとした。

裁判年月日
1955年6月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第913号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1955.02.18― ―1955.02.18―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第913号

1955.06.28 決定棄却 この決定
1955.06.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。