記録所.com

1955年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

付審判請求の棄却と特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、大阪拘置所長Aが公務員としての職権を濫用し、無理に何かをさせようとした(強要未遂)として、刑事訴訟法262条1項にもとづき、裁判所が直接Aを裁判にかけるよう大阪地方裁判所に求めた。地裁がこの請求を退けたため、申立人は高等裁判所への通常の抗告をせずに、最高裁判所へ直接、特別抗告を申し立てた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、訴えられた犯罪の疑いがないとして、申立人の請求を退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この種の請求を退けた決定には、刑事訴訟法421条により、いつでも高等裁判所に通常の抗告ができる。

通常の抗告をせずに最高裁へ直接申し立てた特別抗告は、法律の要件を満たさず不適法だと判断した。

裁判年月日
1955年3月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第7号
事件名
職権濫用、強要未遂被告事件の刑事訴訟法二六二条一項の請求につきなした請求棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所1954.12.27申立てを退けた ―1954.12.27―申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(し)第7号

1955.03.09 決定棄却 この決定
1955.03.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。