1959年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判のやり直し手続と調書の書き方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公文書偽造の罪に問われた。一審の途中で裁判官が交代するなどして、それまでの審理を引き継ぐ「公判手続の更新」が行われた。調書には「公判手続を更新した」とだけ書かれていた。弁護人は、証拠を正しく調べる手続を経ていないのに有罪の根拠にしたのは憲法違反だと主張した。また、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審で主張・判断されていない事柄で、そもそも適法な上告理由にならないとした。 規則上、更新時の調書には、前と違う陳述や調べないと決めた証拠などを除き「更新した」と書けば足りるとした。 調書にその記載がある以上、規則の手続は行われたといえ、一審の証拠は適法に調べられたと判断した。刑が重いとの主張も上告理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第1793号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。