記録所.com

1956年10月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

未決勾留日数の算入と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし殺人と殺人未遂の罪に問われた被告人が、広島高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、判決が確定する前に拘束されていた日数(未決勾留日数)を刑に算入したのは憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、未決勾留日数を刑に算入した判決を言い渡した。
最高裁の判断

未決勾留日数を刑に算入することは被告人に有利な扱いであり、それを非難するのは自分に不利なことを求める主張にすぎず、上告理由にならないとした。

勾留が憲法に違反するとしても、それがなぜ判決の違法につながるのかの説明がなく、適法な上告理由とは認めなかった。

事実誤認の主張は上告理由に当たらず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1956年10月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2040号
事件名
殺人、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1956.05.01未決勾留日数を刑に算入する判決をした ―1956.05.01―未決勾留日数を刑に算入する判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2040号

1956.10.31 決定棄却 この決定
1956.10.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。