1956年10月2日 最高裁判所第三小法廷 決定
電話線を切ろうとした時点の窃盗未遂
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aが管理する電柱に張られた電話線を切って盗もうとしたが、巡査に見つかって逮捕され、盗むことはできなかった。被告人は窃盗と窃盗未遂の罪に問われた。弁護人は、まだ盗みに取りかかってはいなかったと主張し、過去の判例に反するとして最高裁に上告した。刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が電話線を切って盗もうとしたが逮捕されて果たせなかったと認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所はこの判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 盗むつもりで他人の電話線を切ろうとした時点で、すでに盗みに取りかかっていた（窃盗の着手があった）とみるのが相当だとした。 弁護人が挙げた過去の判例は前提となる事実が違い、この事件には当てはまらないとした。この点は二審で主張されていなかったことも指摘した。 刑が重すぎるという主張や事実の認定が誤っているという主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2101号
- 事件名
- 窃盗、窃盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.05.28一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2101号 1956.10.02 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。