記録所.com

1956年10月30日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして裁判にかけられた被告人が、二審の福岡高等裁判所宮崎支部の判決に不服を申し立て、最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定の誤り、経験則に反する判断、裁判の手続のルール違反、刑が重すぎることなどを主張した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の誤りや刑の重さなどを言うものにすぎず、法律で決まった上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

検察官が作った供述の記録(調書)の扱いについての二審の判断は正しく、手続の違反はないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとし、裁判官全員一致で決めた。

裁判年月日
1956年10月30日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2411号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1956.05.14不明 裁判所のサイトにある1956.05.14―不明裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第2411号

1956.10.30 決定棄却 この決定
1956.10.30決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。