1959年6月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審で新しい証拠を調べる義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は営利誘拐の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人側は控訴審で、被害者とその父の上申書と、被告人が営んでいた飲食店の廃業届が出されたことを示す甲府警察署長の証明書を出した。被告人側は、これらは一審の審理の間に出せなかった証拠で、一審の事実認定の誤りや刑の重さを示すものだと主張した。ところが控訴審がこれらを調べなかったため、法律と憲法に反するとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審（判決言渡しは1956年3月9日）は被告人を有罪とした。東京高等裁判所は、被告人側が出した上申書などを調べずに判断し、被告人は最高裁に不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 謝罪や慰謝料の支払い、店の廃業届は一審判決の後のことで、一審の審理中に出せなかった証拠には当たらないとした。 上申書のほかの内容は一審でも出せたもので、実際に一審で被害者とその母に証人として質問していたと指摘した。 これらの書面を調べるかどうかは控訴審の判断に任されており、調べなくても違法ではないとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2962号
- 事件名
- 営利誘拐
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1956.03.09有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.07被告人の控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第2962号 1959.06.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。