1960年5月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
二重に売った土地の横領罪
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は1945年5月ごろ、名古屋市内の宅地を隣の土地や工場の建物、機械などと一緒にAに売った。ところが登記をAに移さないまま、1947年4月にその土地をBに売り、Bへの名義変更の登記をした。このため被告人は、Aのために預かっていた土地を勝手に売ったとして、横領の罪に問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、土地はもともと被告人のもので、Aに売った時点でAのものになったと判断した。そのうえで、Aのために預かっていた土地を勝手にBに売ったとして、横領罪が成り立つとした。 |
| 最高裁の判断 | Aに売った時点で土地が被告人のものだったという証拠は乏しく、むしろ名古屋市か鉄工組合のものだった疑いがあり、事実の認定を誤った疑いがある。 そうであれば、売買ですぐにAの土地になったとは言えず、被告人はそのころBにも土地を譲っていた。Bに売った時点でAの土地だった理由を示しておらず、判決の理由が足りない。 二審の判決を取り消し、名古屋高等裁判所でもう一度審理させることにした。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3761号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。