1960年6月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
警察予備隊の調達班長の職務と贈賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ、Ｂ、Ｄは、警察予備隊総隊総監部管理部の調達班長だったＣに対する贈賄の罪に問われた。Ｃは、進駐軍司令部の指示で管理部が扱うことになった需品の購入などの調達事務を、上司の命令で処理していた。被告人側は、この調達事務がＣの公務員としての職務にあたるのかなどを争い、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｃによる調達事務の処理は、公務員としての地位に伴う職務にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はいずれも法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。 規程では、管理部長の職務は需品の購入・配分・保管の計画づくりなどとされており、管理部の調達事務はこの職務と密接に関係すると述べた。 そのため、Ｃの調達事務の処理を公務員としての職務にあたるとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4058号
- 事件名
- 贈賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。