1956年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
親族からの横領と累犯加重
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領と窃盗の罪で有罪とされた。被告人は、横領の被害者が実の母の兄（おじ）なので、親族間の盗みなどの刑を免除したり、告訴を必要としたりする規定（親族相盗）が当てはまると主張した。また、犯行時は心神耗弱だったこと、刑が重すぎることも訴えた。弁護人は、前科があることを理由に刑を重くする「累犯加重」は法の下の平等や二重処罰の禁止を定めた憲法に反し、刑は残虐な刑罰を禁じる憲法にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の横領と窃盗を有罪とし、前科を理由に刑を重くした。二審の福岡高等裁判所宮崎支部はこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 親族相盗の主張は法令違反の主張にすぎず、二審でも主張していないため、上告の理由にならない。 被害者が実母の兄でも、その人が告訴しているので、遠い親族として告訴があれば処罰できる場合に当たり、有罪判決に誤りはない。 累犯加重が平等原則や二重処罰の禁止に反しないことは過去の判例で示されている。その他の主張も上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第432号
- 事件名
- 横領、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領と窃盗で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1955.12.16一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第432号 1956.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。