1956年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
無罪判決を控訴審が書面だけで有罪に
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人A〜Gの7人が、選挙の際に公職選挙法に違反したとして起訴された。一審では、Aら6人の起訴内容の全部または一部が証拠不十分として無罪になった。検察官は事実の認定が誤っているとして控訴し、二審で有罪とされた被告人たちが上告した。被告人Gは、選挙違反をした人の選挙権などを止める公職選挙法252条が憲法に違反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、Aら6人について、起訴内容の全部または一部を証拠不十分として無罪にした。二審の福岡高等裁判所は一審判決を取り消し、自分では新たな証拠調べをせずに、裁判の記録と一審で調べた証拠だけを使って、無罪部分の大半を有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 一審が無罪とした部分を、控訴審が自分で事実を調べ直さずに記録と一審の証拠だけで有罪にすることは、刑事訴訟法400条ただし書が許さないとした。 この手続の違反は判決に影響することが明らかで、正義に反するとして、Aら6人の二審判決を取り消し、福岡高裁に差し戻した。 Gについては、公職選挙法252条は憲法に違反せず、刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第464号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aら6人の起訴内容の全部または一部を無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.11.25一審判決を取り消し、無罪部分の大半を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第464号 1956.11.16 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 池田 克 | 一審の無罪判決を控訴審が新たに事実を調べずに有罪にできるかについて、過去の大法廷判決で自分や他の裁判官が述べた反対意見のとおり、多数意見とは異なる考えを示した。また、公職選挙法252条1項が憲法に合うかについても、以前の自分の反対意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。