記録所.com

1956年7月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

簡易裁判所が科せない懲役刑の言渡し

結果 破棄自判向き―

あらまし釧路簡易裁判所は、2件の窃盗と2件の傷害で起訴された被告人Aに、懲役1年6月・執行猶予5年の判決を言い渡した。誰も控訴しなかったため、この判決は確定した。その後、この判決は法律に違反しているとして、確定した判決の誤りを正すための特別な手続(非常上告)が最高裁に申し立てられた。
それまでの判断釧路簡易裁判所は、傷害の罪について懲役刑を選び、4件の罪をまとめて被告人を懲役1年6月・執行猶予5年とした。この判決は確定した。
最高裁の判断

簡易裁判所は、傷害の罪に懲役刑がふさわしいと考えたなら事件を地方裁判所に移すべきだった。自ら懲役刑を言い渡したのは裁判所法33条に違反する。

この判決は被告人に不利益なので、最高裁が判決を取り消し、自ら新しい判決を言い渡した。

傷害の罪には罰金刑を選び、被告人を懲役1年と罰金5千円とした。どちらも5年間の執行猶予を付けた。

裁判年月日
1956年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(さ)第1号
事件名
窃盗、傷害被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審釧路簡易裁判所1953.05.06懲役1年6月・執行猶予5年とした(確定) ―1953.05.06―懲役1年6月・執行猶予5年とした(確定)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和31年(さ)第1号

1956.07.13 判決破棄自判 この判決
1956.07.13判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。