記録所.com

1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

法定の上限を超えた罰金判決の是正

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は1954年5月24日、函館市の函館公共職業安定所の事務室に無断で入り込んだとして、建造物侵入の罪に問われた。函館地方裁判所は罰金5000円を言い渡し、この判決は1956年3月7日に確定した。その後、検事総長が、この罰金は法律で科すことのできる上限を超えていて違法だとして、確定した判決を正すための特別な申立て(非常上告)をした。
それまでの判断函館地方裁判所は、建造物侵入の罪について罰金刑を選び、被告人を罰金5000円とした。
最高裁の判断

この罪に適用した法律で科すことのできる罰金の上限を超えて罰金5000円とした判決は違法であり、検事総長の申立てには理由がある。

違法な判決は被告人に不利益なので、地裁の判決を取り消し、最高裁があらためて判決を言い渡すべきだ。

被告人を法律の範囲内の罰金2500円とし、払えない場合は1日200円の換算で労役場に留置するとした。

裁判年月日
1956年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(さ)第2号
事件名
建造物侵入被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審函館地方裁判所1954.12.06罰金5000円とした ―1954.12.06―罰金5000円とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和31年(さ)第2号

1956.07.17 判決破棄自判 この判決
1956.07.17判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。