1956年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審請求と新証人の取調べ
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人罪で有罪判決が確定した人が、無罪などを示す新しい証拠が見つかったとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。再審の請求は退けられ、これに対する不服申立て（即時抗告）も福岡高等裁判所で退けられた。そこで申立人は、憲法違反と過去の判例違反があるとして、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 再審の請求は退けられ、福岡高等裁判所も、法律が定める再審を始める理由（新しく見つかった明らかな証拠）は認められないとして、即時抗告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人は憲法違反や判例違反を挙げたが、中身は独自の考えで単なる刑事訴訟法違反を言うだけで、特別抗告の理由にあたらないとして退けた。 新しく見つかった証拠として証人を調べるよう求めていても、再審の請求に理由があるかを判断するのに、必ずその証人を調べなければならないわけではないとした。 この点は最高裁のこれまでの決定どおりだとして、裁判官全員一致で決めた。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（し）第11号
- 事件名
- 強盗殺人被告事件の有罪の確定判決に対する再審請求事件についてなした再審請求棄却決定に対する即時抗告につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.12.23再審請求を退けた決定への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（し）第11号 1956.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。